近日，北京市正理律师事务所张宏律师、徐进律师代理的北京杰奥制衣有限公司（下称杰奥公司）诉被告国家商标评审委员会、第三人浙江某公司商标异议复审行政纠纷系列纠纷案件在北京市第一中级人民法院审结，本所客户杰奥公司的诉讼主张获得了法院的支持，法院依法撤销国家商评委就被本案作出的异议复审裁定书。

      本案原告杰奥公司是知名羽绒服生产企业，其持有的杰奥商标曾被国家工商总局认定为驰名商标。本案第三人浙江某公司亦为当地有有一定影响力制鞋企业，其在鞋类商品上使用了澳杰商标。该系列案件的争议焦点为，第三人在第25类“袜、手套、皮带、领带”申请的澳杰商标是否与杰奥公司在第25类服装商品上的杰奥构成相同或者类似商品上的近似商标。

       法院经审理认为：被异议商标与引证商标文字构成、字形、呼叫近似属于近似商标。被异议商标指定使用的袜、手套、皮带、领带商品与引证商标核定使用服装商品，在功能用途、销售场所、消费对象等方面均相同或有密切联系，属于类似商品，原告主张被异议商标申请注册违反《商标法》第二十八条诉讼理由成立，判决撤销原商标异议复审裁定，并责令商标评审委员会对“AOJIE澳杰”商标重新作出商标异议复审裁定。

       该系列案件属于基于在先基础商标进行扩展注册而与他人在先注册商标相冲突的典型案例，在本案中，正理律师团队通过对案件的分析、研究，形成了正确的诉讼策略和方法，在成功地切断了第三人在先商标与“袜、手套、皮带、领带”商品的关系的同时，将原告在服装商品上商誉保护延至袜、手套、皮带、领带商品上，本案的判决事实上对涉案双方的市场领域进行了精确的划分，最大程度上保护了本所客户市场利益格局，获得了客户的好评。