在商标确权时，申请人往往需要移除阻挡其注册的引证商标；而在商标维护时，商标所有人需要移除潜在的抢注商标。移除商标的手段通常分为三种：异议、无效宣告和撤销连续三年不使用（俗称撤三）。 如何正确地选择移除商标的手段， 才能达到事半功倍的效果是每个商标所有人需要掌握的。在本文中，正理知识产权将带你一起分析这三种手段本身的优点和缺点， 以及具体在何种情况下使用这三种手段：

异议： 商标公告期是在商标申请注册阶段都必须经过的一个阶段。 在三个月的公告期结束后，如无第三方的异议，则商标获得注册。而对于商标所有权人来说， 异议是一个必不可少的维权手段。异议有机会在疑似抢注商标注册前就可以成功撤销该商标。但是，从近些年的数据来看，如果双方商品/服务不近似，即使在先商标具有一定知名度，异议成功率也不是很高。

撤三：如果商标已注册超过三年，任何人都有权对该商标提交撤销连续三年不使用申请。 商标所有人必须提交该商标在三年内的使用证据， 如果无法提供使用证据，或提供的使用证据不符合要求，则商标会被撤销。相对其它移除商标的手段， 撤三所需要准备的文件最少，审理时长也是最短的。但是，撤三的成功率完全取决于商标所有人是否在规定期限内使用商标，即便其使用明显具有恶意，也会被判定为商标的使用。此外，被撤销的商标也仅仅是因为未使用而被撤销，对同一所有人的恶意注册或申请的商标不具备参考价值。因此，撤三很适合用于移除商标申请中没有恶意的在先商标。

无效宣告：无效宣告是对经异议程序（不成立）而获准注册的商标所采取的后续程序。近些年来，异议在非类似商品/服务上一直成功率不高， 无效宣告逐渐成为商标权利人对于在其它类别上维护商标权利、 打击恶意抢注行为的不二之选。在无效宣告程序中，商标所有人能够通过质证程序了解到对方的公司架构、商标使用情况以及实际恶意程度，并加以反击。赢得无效宣告后， 还可以将其作为日后针对同一所有人的类似案件中的有利证据。此外，无效宣告程序中还会审查商品/服务是否在实际生活中存在一定的关联性，因此对于商标近似、商品/服务关联性较大的案件胜率也比较高。 但是，无效宣告也是耗时较长，费用相对来说较高的程序。为了节约时间和节省费用，部分商标权利人会选择跳过异议环节， 直接申请无效宣告。但是无效宣告也有一个缺点，就是被申请商标一定是一个注册商标，在被宣告无效前它拥有一个注册商标的一切权利。

基于上述分析， 三种移除障碍商标的手段各有千秋，商标权利人需要选择正确的手段将胜率最大化。正理知识产权建议：商标权利人根据不同的情况，打出组合拳，全方位保护其合法权益。