典型案例

帝霹饮料公司诉商标评审委员会“飞想”商标驳回复审行政诉讼案一审胜诉

原告帝霹饮料公司(DP BEVERAGES)原名DP饮料有限公司,就其指定使用于第30类用作茶叶代用品的花或叶,茶,咖啡饮料,咖啡,可可饮料,谷物茶,蜂蜜,冰茶,茶饮料商品上申请注册的第15120033号飞想商标(以下简称诉争商标)向被告申请驳回复审。被告认定:诉争商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。虽然引证商标已经核准转让给DP饮料公司,但是申请人为DP饮料有限公司,在无其他证据佐证的情况下,不能证明申请人与引证商标所有人为同一主体。故被告以原告申请注册诉争商标构成《商标法》第三十...[全文]

首页 1 2下一页 末页